Dialog-Lexikon ZuletztVerhandeln mit Feinden
ja, ich forderte schon in den Achtzigern die Sowjets mit Leserbrief in "moskautreuer" Zeitung öffentlich auf, mit den Taliban zu verhandeln, der wer für sich Frieden zu schaffen beansprucht, muss entweder die Feinde erledigen oder die Feindschaft.
Mit dem IS selbstverständlich ebenfalls, denn Verhandlung heißt mir nicht, etwas herzugeben, was es zu schützen gilt.
Mir sind die Völker selten unschuldig dafür, was Bösewichte treiben, aber da Völker immer auch Kinder haben, ist spätestens Konsequenz vonnöten, in Völkern "Geiseln" von Bösewichten zu sehen.
Wenn mir eine Tochter entführt wäre - und es bestünde die Möglichkeit, mit den Entführern zu verhandeln, so würde ich es tun, denn es nicht versucht zu haben, würde ich mir nicht verzeihen.
Allerdings müssten Feinde auch stets damit rechnen, dass ich es nicht tue - oder sie täusche.
-----------------------
@Magh..., Verhandlungen mit der RAF
gab es doch - und hättest du bestimmt auch geführt, denn Menschenleben retten
zu wollen, keine Schande, eher Pflicht.
Also immer verhandeln "dürfen", seltener "müssen", denn
Verbrecher haben keinen Anspruch auf Verhandlung - außer vor Gericht.
Und "nie verhandeln zulasten Dritter". So war die in unseren
Schulbüchern sogenannte "Appeasementpolitik" völkerrechtswidrig,
denn Chamberlain nicht legitimiert, fremdes Staatsgebiet zu verschenken. - Und
Trump nicht die Golanhöhen oder Jerusalem. Das dürften allenfalls die
Vereinten Nationen. Dort hätte er es fordern dürfen, aber mehr nicht.
Markus S. Rabanus 2021-05-17
älter >> Verhandeln mit der HAMAS 2015
Dialogie Diplomatie Friedensforschung