Dialog-Lexikon ZuletztUnterschied zwischen Polenz und mir
unser Polenz hat halt wie ich #Steckenpferde - und die reiten wir gerne:
>> Bei Polenz ist es eine Art
Patentanmeldung auf drei Spekulationen:
1. Putins wisse schlechter als ein Breschnew mit demokratischer Nachbarschaft
auszukommen - und müsse sie deshalb überfallen,
2. dass Putin Dank Schröder, Merkel & Co. Rohre in der Ostsee versenkte,
als habe ihm das den Krieg ermöglicht,
3. dass Russland gefälligst Pipeline-Transitkunde von Nachbarn zu bleiben habe,
obgleich sie einander nicht sonderlich mögen.
>> Bei mir ist es:
1. das #PazifistenDing, dass mir politisch niemand gegen Kriege jammern soll,
wem das Kriegsverbot auf dem Papiere genügt, ohne dass es eines
UNO-Streitkräftemonopols bedürfe.
Solche Leute dürfen aus möglichst 8 Mrd. Mündern jammern, aber nur #menschlich, nicht #politisch, denn dann hätten sie dem Gewaltmonopol und nicht dem Konzept der gegenseitigen Abschreckung das Wort reden sollen.
2. Das #MoralDing, dass ich auch von
Feinden nicht fordere, was nicht auch von mir zu fordern wäre, also
a) bspw. Rohre unnötig durch Gebiet feindlich regierter Staaten verlegen zu
sollen,
b) bspw. sich IGH-Urteilen und GV-Resolutionen beugen zu müssen.
Darum dürfen hier ganz viele nichts fordern - oder nur dann, wenn sie es wenigstens für alle Zukunft fordern und es auch gegen sich gelten lassen.
Aber ich darf es fordern, weil ich es immer fordere, sich genau daran zu halten >> an das #Völkerrecht, nicht an das, was sich Putin oder unser Bundestag darunter nach Maßgabe eigener Interessen und Kraft vorstellen, sondern was die Vereinten Nationen entscheiden.
Nichts von meinem Gesagten legitimiert Putins Krieg, denn mir redet sich kein Verbrecher damit heraus, dass es auch vor ihm Verbrecher gab.
Mag sein, dass es viele nicht verstehen, was ich schreibe, aber der Volljurist Polenz versteht es - und ignoriert es.
Stattdessen Verleumdung des Pazifismus, dessen Kind die Vereinten Nationen sind.
Eine Verleumdung im Wege der Referenzierung auf nett-naivste, aber auch vulgärste Pazifismus-Definitionen, als sei der schwertabgeneigte Jesus ein "Pazifist" und nicht eher bloß Märtyrer seiner Jenseits-Versprechen gewesen.
Markus S. Rabanus 2022-04-29 facebook.com/ruprecht.polenz/...id=521839886136807
--------------------------
Es war nie falsch, für eine Freundschaft mit Russland zu arbeiten, es sei denn, man möge Nachbarstreitigkeiten und verspreche sich vom Kalten Kriege Frieden.
Wer solchen Leuten für Putins Verbrechen Vorwürfe macht, macht es falsch, denn nichts von allem, was Stoiber und Söder machten, die ich nie wählte, trug dazu bei, was Putin den Überfall ermöglichte.
Im Gegenteil war zu hoffen und aus aller Ratio plausibel, dass Putin der friedlicher Handel mit der EU und den USA kostbarer sei als das gefährliche Verbrechen eines Krieges, mit dem er alles aufs Spiel setzt.
Dass jemand so verrückt sein kann, hatte ich immer auf dem Schirm - und man befand mich für "naiv", wenn ich forderte, dafür zu arbeiten, das Regime der GEGENSEITIGEN #Abschreckung durch Stärkung und Reform der Vereinten Nationen schrittweise zu ergänzen und schlussendlich zu ersetzen.
Naiv ist, wer Russlands Reichtum und Kräfte unterschätzt, wer Russlands stille und vorlaute Allianzen unterschätzt, die sich aus anderweitigen Weltrivalitäten und den Interessen Chinas, Indiens ergeben.
Es gibt kein "Einhegen" einer derart großen Atommacht, solange sie derart große Atommacht ist.
Der militärische Machtmissbrauch von Regenten und Staaten lässt sich nur "einhegen", wenn wir uns auf den Weg der Vereinten Nationen besinnen.
Alles andere ist Notdurft - und auf Dauer kein tragfähiges Konzept.
Wir müssen diesen Krieg führen, zumal der Ukraine aufgezwungen - und wir müssen diesen irgendwie erträglich beenden, ABER wer das Denken der Kalten Krieger in die Weltpolitik zurück fordert, ist auf dem Holzweg.
Markus S. Rabanus 2022-05-03 facebook.com/ruprecht.polenz/..._id=716718839522621
---------------------------------
Uns darf er so denken, ohne dass ich
es ihm schimpfe - und mir wäre es lieb, wenn in Russland auch so gedacht werden
dürfte
- und was es braucht, das ist die Hirnbremse für die wuchernde Unvernunft, in
der militärischen Eskalation das Heil zu sehen,
denn wir müssen viel mehr tun, dass China und Indien sich der Mitverantwortung
für Putins Krieg stellen.
Möge Herr Merz dafür sorgen - oder Herr Laschet hat jetzt doch viel Zeit.
Das wäre dann wirklich wat Gutes.
Markus S. Rabanus 2022-05-03 facebook.com/ruprecht.polenz/...._id=364888138940210
------------------------------
So wichtig die
Ukraine-Verteidigung, so absurd das Getöse, als könnten Hofreiter, Baerbock
und Polenz mit den Leos, Gepards und Mardern aus Rusputin einen Panda machen.
Die Selbstüberschätzung hat mal wieder Hochkonjunktur, aber taugt allenfalls
dazu, sich selbst zu glamouren.
Markus S. Rabanus 2022-05-05 facebook.com/ruprecht.polenz/p...id=516949773382127
------------------------------
"Deutschland unverlässlich" ?
Hajo .., das ist abba nicht nett von dir - nach 20 Jahren "verlässlichem" Afghanistankrieg - oder war es auch auf dem Hindukusch unsere Schuld, dass es nicht funktionierte?
Hast du keine Afghanistan-Soldaten im Bekanntenkreis? - Niemand kam begeistert zurück.
Wir sind nicht die Superhelden.
Und falls dann auch noch unsere #Sanktionen nicht fruchten sollten, dann liegt es nicht an der Ostsee-Pipeline,, sondern an China und Indien - oder doch auch uns, denn zu beiden Ländern fällt der zuständigen Baerbock und auch hier niemandem wat ein, dass diese wichtigen Staaten aus UNO-Resolution und IGH-Entscheidung Konsequenzen ziehen und Putin auf die Füße treten.
Dann wäre weniger #Feiglingsspiel und es brächte mehr als 1.000 Marder., zumal die ohnehin nur in Kombi mit Luftwaffe funktionieren, aber militärische Details scheinen der Generalmobilisierung ja eher lästig.
Fragen wir das Pentagon, was wir der Ukraine abgeben sollen, meinethallben alles abgeben - wäre ich voll einverstanden, wenn die NATO es für hilfreich hält und es nicht nur unseren NATO-Neumitgliedern gefällt.
Nimm das bitte ernst.
Aber uns einzureden zu wollen, wir seien schuldig, dass Putin Mariupol in Schutt und Asche legen kann, ist purer Schwachsinn, denn endlich mal haben wir keine Schuld, sondern helfen gewichtig.
ODER glaubt hier jemand, Kiew erginge es ohne Deutschland besser?
Markus S. Rabanus 2022-05-05 facebook.com/ruprecht.polenz...id=1173448370133638
@Ruprecht Polenz, der Fuecks - ich musste ihn googeln - ist offenbar seinem
Mao treu geblieben, wenn er nicht kapiert, dass aus Gewehrläufen nichts Gutes
kommt.
1. Selbstverständlich ist ein Waffenstillstand vordringlich. So will es das
Völkerrecht.
2. Selbstverständlich hat Russland die Ukraine zu verlassen, müsste
Reparationen leisten und darüber hinaus bestraft werden. So will es das
Völkerrecht.
3. Selbstverständlich beschlossen die #G7 heute, "niemals militärisch
erzwungene Grenzziehungen zu akzeptieren". - So will es das Völkerrecht.
4. Selbstverständlich kann uns beiden sein, dass es Scholz ebenfalls
selbstverständlich ist. - Denn so will es das Völkerrecht.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag, aber bitte werfen Sie mich nie in Töpfe derer, die sich mit Unrecht von Kriegen abfinden, denn so scheinen Sie mich trotz deutlichster Ansagen aufzufassen.
Allenfalls im 1. Punkt haben wir Dissens, aber ich glaube Sie davon nicht wirklich entfernt - und darum verkehrt, mir mit einem Fuecks zu kommen.
Markus S. Rabanus 2022-05-14 FB-Diskussion bei Werner Ratke
Wir sollten aufpassen, dass solcher NY-Kommentar in deutschen Kreisen
"nicht zu gut ankommt",
denn wie anders könnten sich die Erben des Judenmörderstaates geläuterter in
Szene setzen als dadurch, dass sie jeden neuen Feind zum "Hitler"
verklären.
Mir genügt der #Völkerrechtsbruch zur Verteidigung der Ukraine gegen Russland.
Und die wahre #Kriegserklärung lautet banal, dass Putin glaubte, er könne mehr gewinnen als verlieren.
Alles andere ist nebensächlicher Schnickschnack, denn wäre z.B. der
"Wunsch nach alter Größe" ausschlaggebend, dann hätten sich
reihenweise Unionspolitiker noch der Siebziger Jahre aufgemacht, die
"verlorenen Ostgebiete" rückzuholen. denn so stand es in den
Schulbüchern, dass es uns gehöre, "die deutsche Kornkammer Pommern".
Aber sie begnügten sich damit, meinesgleichen wegen der Ostverträge als #Vaterlandsverräter zu beschimpfen und blieben brav daheim, weil sie zu genau wussten, sie können "Ostpreußen" nicht "Heim ins Reich" holen, wenngleich sie ihre Wünsche so nicht nannten, denn verbrannte Floskel der Hitlerei.
Zu was führt es, wenn Putin die Ukraine des Faschismus beschuldigt und wir
ihn umgekehrt?
Es führt zu noch mehr Hass und Brutalität im Krieg, zu noch mehr
Kriegsverbrechen.
----------------------------
Vielem des Textes stimme zu, aber dem Einlullenden des antiquierten Denkens
nicht:
"Die ganze Bandbreite spiegelt" sich mit den beiden Offenen Briefen
keinesfalls, eher bloß deren Ränder, die miteinander Pingpong spielen,
während es so töricht an allem fehlt, was sowohl Verteidigung als auch
Diplomatie völkerrechtlich qualifiziert bewirbt.
Obendrein gibt es noch Putinisten von rechts quer durch die Mitte bis links,
denen aus entweder ideologisch verpeilt oder aus Sorge um die Gemütlichkeit der
Putin ruhig machen soll.
Aber schon richtig, dass denen zuzuhören nicht lohnt.
Und #Zeitenwende""? - Alles nickt - und bedauert sich, aber es ist
"Versagen" des Konzepts, welches ohne effektives UNO-Gewaltmonopol
"Friedensordnung" verspricht und die gegenseitige Abschreckung durch
das permanente Wettrüsten nicht als "Notdurft" eingesteht.
Markus S. Rabanus 2022-05-20 bei Polenz