Konzept ist schon wieder überholt :-))  teilweise besser, teilweise schlechter

Die Initiative-Dialog bastelt
unter  ihrer  Abkürzung 
dem  DIALOG einen eigenen Rahmen.

Die Initiative-Dialog unterscheidet drei Ebenen:

1. iNiDiA = DialogRedaktionen (Foren, Chats, eMails)

2. WebRedaktionen (z.B. Nazis.de, Zigo.de, Zivile.de, ...)

3.  www.Dialog-Lexikon.de  (Konzept)

#  Titelseite von iNiDiA

enthält großes iNiDiA-Logo
mit Friedensmaxime

und verzichtet
auf  Titelseiten-Aktualität

Folgende Links öffnen jeweils spezielle Framesets:

1. "News"      2. "Foren"

3. "Chat"     4. "Org"

5. Mini-Links zu den Hauptaktiv-Bereichen


News-Frameset  enthält:

öffnet die www.Kurzmeldungen.de 
und bietet dort weitere Links zur
schnellen Orientierung über die
Nachrichtenlage in der Welt

Foren-Frameset  enthält:

1.  "iNiDiA"  als Rücksprung zur Titelseite

2.  "Zentrales-Forum" , schwerpunktmäßig zur Aufnahme 
 von "Aktuell-Themen" der Web-Redaktionen

3. "Offenes-Forum", schwerpunktmäßig zur Aufnahme
von Themen der User

4. "Link-Forum" nimmt SurfTipps auf

5. "weitere Foren" führt eine Ebene tiefer und 
listet dort auch die verstaubten Foren,
vornweg jedoch das "User-Forum", das
auch noch mal im Foren-Frameset kommt

6. "Lexikon" verlinkt zu Stichwortkatalog, der nun
sukzessive eingepflegt wird und dann als
"Dialoglexikon" selbständige Größe werden soll

Chat-Frameset  enthält:

1. iNiDiA als Rücksprung auf die Titelseite

2. den Chat

3.  Regeln  für den Chat

4.  Chat-Forum (wie bisher)

5. "Lexikon" verlinkt wieder zum 
Stichwortkatalog

Org-Frameset  enthält:

1. "iNiDiA"  als Rücksprung auf die Titelseite

2. "History" der Website und Community

3. "Konzept"  (diese Seite) 

4. "Gesucht" (Wünsche an die Community)

5. "iNiDiA-Forum" für organisatorische Fragen,
ebenfalls als offenes Forum

6.  "Impressum" presserechtl.Verantwortung

zu 2. WebRedaktionen
(z.B. Nazis.de, Zigo.de, Kurde.de ...)


   hat 
"keinen eigenen Content",

sondern nur folgende Seiten:

1.  Anspruch & Entstehungsgeschichte

2.   www.Dialoglexikon.de

Die WebRedaktionen, sofern sich welche finden,
machen das, was der Begriff sagt:

WebSites herstellen :-))

Als Domains für erste Versuche kommen
www.Antifaschismus.de ,
www.Antisemitismus.de ,
www.Rassismus.de ,
www.humanistische.de  usw.
in Betracht, die den ursprünglichen Gedanken
eines "Multiportalen Webs" mit
jeweils domain-nahen Inhalten versehen.

Diese Webs bringen ihre "Aktuell-Themen"
in das "Zentrale-Forum" der iNiDiA.de als 
Leitpostings ein.

Links von iNiDiA.de zu den WebSites
erfolgen 
a)  über die umzubauende Website
www.Initiative-Dialog.de ,

b) über die Links anlässlich der
Foreneinträge

Um zu gewährleisten, dass sich die WebSites
in den DIALOG der iNiDiA.de einbringen, sollten 
dort keine eigenen Foren angeboten werden.
Die zentrifugalen Effekte und Unübersichtlichkeit
würden durch allzu viele Foren verstärkt.

zu 3.   Dialoglexikon

Das Dialoglexikon soll zur "ContentKlammer" für 
praktisch alle Bereiche der Initiative-Dialog werden, 

1.   um in den Einzelbereichen Doppelarbeit
zu ersparen  und  

2.  wichtige Foren-Diskussionen wiederfindbar
zu machen, die ansonsten "abtauchen" würden,
um sich dann oft (gelangweilter) zu wiederholen.
Wir praktizieren schon eine ganze Weile, dass
von einzelnen Web-Seiten direkt auf die zugehörige 
Diskussion im Forum verlinkt wird, damit 
sich Argumente nicht unnötig wiederholen.

3.  weblexikalische Begleitung führt zu 
Qualitätssteigerung, weil Texte unmittelbar
nachgebessert werden können und sich gesuchte  
"Weisheit" nicht auf immer mehr Beiträge verteilt.
Ein Lexikon auf Dialogbasis halten wir für eine
nette Idee, die dazu noch recht leicht umsetzbar ist.

4.  das "Lexikon-Forum" bleibt erhalten
und verlängert durch Links das Dialoglexikon
zu Begriffserläuterungen in den anderen Webs.

iNiDiA-Forum

Problembewusstsein

Das typische Bild:

Die "Bösmenschen" greifen an  (=Leitpostings)

Die "Gutmenschen" reagieren.

ABER:

Wer hat in Foren und Chats die Nase vorn?

Um dies zu ändern, richteten wir 1999  www.Zivile.de  für die Dialog-Redaktionen ein, was sich jedoch nicht durchsetzte, weil 
 
a) die URL  www.Zivile.de   möglicherweise zu schlapp ist,

b) weil wir damals noch vor der Aufgabe standen, überhaupt eine Community aufzubauen und alle (URL-)Kräfte darauf konzentrierten.

Die heutigen Voraussetzungen sind besser, denn wir haben die Communities und gereiftere Vorstellungen.

Nun hängt vieles davon ab,  ob gelingt, das Potential unserer Domains für den Dialog durch stärkere Verteilung der Verantwortung zu mobilisieren. 

Dabei wird von Bedeutung sein, ob sich die Community in Org-Debatten verschleißt oder ob sie die Chancen nutzt und den DIALOG multiportal, d.h. aus den verschiedenen Blickwinkeln der Domains realisiert.

iNiDiA-Forum

zur  Konzept-Titelseite  KLICK

gehacktesForum